Commentaires sur : Montparnasse Monde 6

Par : Anne savelli

Anne savelli — Sun, 26 Oct 2008 10:59:37 +0000

…et que nous continuons à suivre avec le même intérêt. Tout à fait d’accord avec Michèle Pambrun moi aussi.

Par : ms

ms — Sat, 25 Oct 2008 20:14:33 +0000

Merci Philippe pour ta contribution à l’extension de mon vocabulaire technique.

Et merci à vous tous de suivre ce feuilleton sur lequel je continue à me poser des questions…

Par : PdB

PdB — Sat, 25 Oct 2008 17:32:41 +0000

Je suis bien d ‘accord avec Michèle Pambrun (ce qui n’est pas rare…!) : le feuilleton est très bien, et j’adore les vagues de tissu, comme avant goût de l’océan (en même temps, de cette gare, je ne suis jamais allé plus loin que Le Mans où, d’ailleurs, on retrouverait le même gimmick de voilures en toit, tout ça : j’aime assez en même temps, même s’il ne s’agit que de rideaux); pour ce qui est des non-lieux, cependant, j’aurais tendance à discuter le coup : les gares, les voyages (je discutais tout à l’heure avec mon frère de la naissance des salles de cinéma dans les ports de France -Marseille, Bordeaux, le Havre… dans la fin des années 1890-, d’abord, parce qu’on voulait, et qu’on veut toujours, je pense, voir ailleurs, où vont les bateaux, les trains, savoir ce qui se trame ailleurs, de l’autre côté…), les passages, les traits d’union, sans doute investis mais quittés, ce qui les qualifient, je crois, sans les faire (trop) exister, j’y trouve plutôt des endroits sans envers, voilà… mais je me trompe aussi, ça n’a pas d’importance sinon qu’il s’agit de mon point de vue, et c’est tout, tout comme celui du haut de l’escalator, ces vagues qui vous mènent, Martine, vers votre rue…

Par : michèle pambrun

michèle pambrun — Sat, 25 Oct 2008 10:26:49 +0000

Je suis, devant “Montparnasse Monde”, le “feuilleton du samedi”, dans cette même jubilation que provoque le chantier ouvert par François Bon, avec son livre “Paysage fer”, qui partage avec les travaux des géographes contemporains la question de la “cinétique perceptive”, écrit Dominique Viart dans son Etude de l’oeuvre de François Bon.

Alors que l’ethnologue du contemporain, Marc Augé, pense comme “non-lieux” les espaces destinés à la circulation, gares, aéroports, autoroutes, centres commerciaux, stades, trains, autobus, avions, chambres d’hôtel standardisées, qui ne peuvent être investis par celui qui ne fait que les traverser, François Bon considère au contraire que de tels espaces peuvent être les lieux d’un “avoir lieu”, d’une expérience singulière, parfois particulièrement intime ou décisive.

Avec le géographe urbaniste Michel Lussault attentif à Perec, à la littérature et aux questions de l’énonciation de l’espace (pour que l’espace existe il faut qu’il soit racontable), François Bon pense ces espaces comme des “hyper-lieux” où l’existence manifeste sa résistance en détournant la standardisation inhumaine pour y construire ses expériences propres.

Je me rappelle, Martine, que vous vous interrogiez, non pas bien sûr sur la pertinence de ce feuilleton, mais sur le traitement par l’écriture des montagnes de vos notes, accumulées dans la fréquentation quotidienne de la gare Montparnasse.
On y est, dans ce “Montparnasse Monde”, et c’est une belle réussite.

Par : Phileon92

Phileon92 — Sat, 25 Oct 2008 09:44:46 +0000

Sur les chantiers, les ” minces banderoles plastiques striées bicolores, rouge/blanc” sont connues sous le nom de rubalise…